У Беларусізаявіў агенцтвудэ-факта адроджаны скасаваны ў сакавіку 2008 інстытут «залатой акцыі» дзяржавы на кіраванне гаспадарчых таварыстваў,
«Фармулёўкі ва ўказе па „Пінскдрэве“ практычна ідэнтычныя фармулёўкам са скасаванага ўказа аб „залатой акцыі“. Па сутнасці, прынятае рашэнне сумежнае з інстытутам „залатой акцыі“. Гэта прэцэдэнт», — сказаў К. Міхель.
«У цэлым гэта сумны прэцэдэнт, хоць ён і абгрунтаваны неабходнасцю абароны інтарэсаў працоўнага калектыву, — лічыць эксперт. — Гэтае рашэнне будзе негатыўна ўспрынятае супольнасцю дзейных у Беларусі і патэнцыйных замежных інвестараў», — лічыць ён. У той жа час юрыст лічыць, што «рашэнне падтрымаюць працоўны калектыў і акцыянеры».
На яго думку, «сітуацыя, можа быць, змякчаецца тым, што ў склад гэтага холдынгу могуць уваходзіць і прадпрыемствы з дзярждоляў. Аднак сэнс рашэння ад гэтага не мяняецца».
Старшыня праўлення
Пры гэтым Г. Бадзей лічыць, што
гэтае рашэнне «не адпавядае» выдадзенай на днях дырэктыве прэзідэнта N4 «Аб развіцці прадпрымальніцкай ініцыятывы і стымуляванні дзелавой актыўнасці».
Эксперт таксама бачыць парушэнне прынцыпу недатыкальнасці прыватнай уласнасці. «Там (у холдынгу — ІФ) прыватная ўласнасць. Як можна прызначыць у прыватную ўласнасць кіроўную кампанію — дзяржаўны орган? — кажа ён. — Тут наўпрост парушаныя правы прыватнай уласнасці, гарантыі недатыкальнасці, — перакананы Г. Бадзей. — Прэзідэнт можа ўсталёўваць асаблівасці стварэння і дзейнасці холдынгаў, але толькі калі гаворка ідзе аб дзяржаўнай уласнасці. Гэта ніхто не падвяргае сумневу», — дадаў ён.
Суразмоўца агенцтва падкрэсліў, што
«ўласнік (прыватнага холдынгу) можа наняць кіроўную кампанію, калі палічыць гэта неабходным, а як яна можа быць прызначаная яму з боку дзяржавы — я не разумею».
Як паведамлялася, у адпаведнасці з указам прэзідэнта № 2 ад 3 студзеня 2011 года канцэрн «Беллеспаперапрам» прызначаны кіроўнай кампаніяй холдынгу «Холдынгавая кампанія „Пінскдрэў“».
