klv напiсаў(ла)

Лiстапад 17, 2009 у 16:40

wintу
А хто, па-вашаму, павінен гарантаваць нашым грамадзянам магчымасць зрабіць такі аналіз не пазней за 48 гадзін, каб тэрмінова пачаць прымаць «Таміфлю»?

wint напiсаў(ла)

Лiстапад 17, 2009 у 18:37

2klv
Дзяржава гарантавала вам права здаваць аналiзы. :) Але ўскласьцi на вас абавязак кожную ранiцу здаваць слоiк "крывавы рэжым" пакуль на шчасьце ня можа. :) Зьвярнiцеся да Лябедзькi, каб ен унес гэтую ўмову ў пералiк патрабаваньняў да рэжыму. :)
Увогуле, як там у песьнi было:
"Думайце самi, рашайце самi...."

More Air напiсаў(ла)

Лiстапад 17, 2009 у 20:04

Не трэба з хворай галавы на здаровую перакладваць свае аблуды ды страхі наконт таміфлю.
Прачытайце свой першы камэнтар пад час нашай мінулай спрэчкі: "знаёмыя дактары маёй жонкі не рэкамендуюць выкарыстоўваць таміфлю. Ў Японіі яго забаранілі."
Дзе тут "прымайце асьцярожна"?
На маё пытаньне чаму так і няма адказу, толькі цяпер Панкавец вінаваты стаў.
Для вас прыгадаю, што любое лекарства - анват глюканат кальцыю трэба прымаць з засьцярогай, не толькі таміфлю. Калі гэта вашая адзіная здравая думка - іншых ніяк не магу дамагчыся - тады так і напішыце і не рабіце доўгіх нудных пастоў, апраўдваючыся.
klv у вастаксама спытаў пра канкрэтную рэч, у адказ - нейкая дзяржава гарантавала... Тым хто памёр ад віруснай пнеўманіі яна не гарантавала здачу аналізаў і іх праверку? Хто гэта павінен прапанаваць і зрабіць: доктар ці хворы?

wint напiсаў(ла)

Лiстапад 17, 2009 у 21:10

Ну, зноў соплі і недакладнасьці. Вы нават не чытаеце ўдумліва. Панкаўца прыплялі. :)
Калі выдзергіваеце цытату, падайце кантэкст. Мой пост ійшоў за паведамленьнем, што завезлі Таміфлю ў аптэкі, бо яго расхапалі. Заўважце, да гэтага ен прадаваўся без усялякіх рэцэптаў і нідзе не паведамлялася, што яго нельга ў якасьці прафілактыкі выкарыстоўваць. Толькі і ўсяго. Кароткая рэмарка. :) Вам закарцела пачасаць языком. Пачасалі. І што ў выніку. Мінаховы Здароўя ўсё ж такі ўскладніў магчымасьць набыцьця гэтага Таміфлю, лічу, цалкам слушна, але вельмі запозьнена, нехта гэтай зімой шчэ пашкадуе, што ўжываў тое Таміфлю для прафіляктыкі ў час панікі. Дарэчы, гэтае рашэньне нават ухваліў прадстаўнік СААЗ:
"В беседе с журналистами представитель ВОЗ отметил эффективность "Тамифлю", но особо подчеркнул, что этот препарат "не является средством профилактики". А что касается сложившейся ситуации, когда в аптеках Беларуси "Тамифлю" можно приобрести только по рецепту врача с гербовой печатью, то Егор Зайцев прокомментировал, что поддерживает такую меру."
http://news.tut.by/health/152784.html
Вось і ўсе.
Акрамя таго, што і ў Брытаніі захваляваліся наконт Таміфлю (http://hvaroba.com/?p=261).
"Документ, опубликованный в понедельник в журнале British Medical Journal, призывает британское министерство здравоохранения изменить свою политику в отношении борьбы с распространением так называемого «свиного» гриппа.

Ученые провели исследование с участием детей до 12 лет, результаты которого показали, что негативные последствия от «Тамифлю» «значительно превышают положительный эффект»."

Прабачце і не крыўдуйце больш, пачытайце ўважліва, што я пісаў вам раней. Рэкляма не заўседы апавядае рэчаіснасьці.
Цяпер наконт klv. Я ўжо прасіў вас не падбрэхваць, на яго пытаньні я яму адкажу, калі ў яго яны будуць. Але калі вас сапраўды цікавяць мае адказы на пытаньні, дык:

Тым хто памёр ад віруснай пнеўманіі яна не гарантавала здачу аналізаў і іх праверку?
=======================
Так, гарантавала. Але часам бывае, што аналізы ўжо не дапамагаюць, бо позна ідуць да доктара.

Хто гэта павінен прапанаваць і зрабіць: доктар ці хворы?
===========================
Каб доктар гэтае прапанаваў, яго хаця б выклікаць трэба ці інакш да яго зьвярнуцца. Ен не тэлепат.

Чарговы раз жадаю вам ужываць як мага меней лекаў.

klv напiсаў(ла)

Лiстапад 18, 2009 у 11:10

winty
"Дзяржава гарантавала" для нашага рэжыму -- пусты гук. Вось калі на кожны "слоік" ён гарантуе неабходныя рэактывы, тэрміновы вынік, а потым, каб дапамагчы кожнаму хвораму, магчымасць набыць тэрмінова эфектыўны сродак для лячэння, тады гэта і будзе сапраўдная гарантыя. Бо без патрэбных рэактываў и лекаў дактары і выглядаюць, як тэлепаты.
А бадзёраму рэжыму нядрэнна было б памятаць, што жонка генсека памерла ад лейкеміі. Хоць дзе быў Крэмль, а дзе Чарнобыль...

wint напiсаў(ла)

Лiстапад 18, 2009 у 12:37

Паважаны klv, каму дакладна не зрабілі аналізы праз брак рэактываў? Пустыя словы да места і не да места "рэжым"-"рэжым" ужо надакучылі. Вось, калі кажаце, што не робяць, ня трэба агулам казаць, скажыце лепей, дзе ня робяць аналізаў, што няма рэактываў. А тэрмінова-нетэрмінова, есьць тэрміны, за якія гэта павінны рабіць. Вы працавалі на вытворчасьці якой-небудзь? Я працаваў, і часьцяком бывае, што цябе просяць зрабіць хутчэй, бо ў кліента ўсе - швах. А ты ня можаш зрабіць, бо есьць тэхпрацэс, і калі рабочага шчэ можна падагнаць-папрасіць, то тэхпрацэс не паскорыш. Самому таксама ня блага б было сачыць за сваім здароўем і не зацягваць.
А наконт эфэктыўных сродкаў лекаваньня вы самі адказалі на свае пытаньне: жонкі генсекаў таксама паміраюць і генсекі паміраюць.
Дарэчы, малодшы брат майго сябра таксама памер у 1979-і ад лейкеміі. І таксама яны спрабавалі яго выратаваць у Маскве ў больніцы 4-га ўпраўленьня мінздрава (ягоная маці працавала доктарам там) і лекі даставалі такія, аб якіх у Саюзе і ня ведалі нават дактары. Не дапамагло. Памер у 16 гадоў. Запозна заўважылі сымптомы.
Як гэта ні заезжана кажацца, але бывае, што дактары бясьлільныя і лекі не дапамагаюць.

klv напiсаў(ла)

Лiстапад 18, 2009 у 14:25

wintу
Калі ўлічыць, што "тэхпрацэс" з аналізамі можа зацягнуцца (па розных прычынах), то ў выпадку хваробы (дакладна нявызначанай, бо без аналіза) трэба будзе лячыцца «Таміфлю». Дык аб гэтым з самага пачатку даводзіў сп.More Air.
Аднак вы мастак хороводы водіть на зададзеную тэму!

просто Мария напiсаў(ла)

Лiстапад 18, 2009 у 17:06

народ!!! НН!!!! молодцы
да где вы только такие документы берете!!!!!!????? их только руководителям медучреждений направляли! снимаю шляпу!! а мот, у вас какие лазутчеги имеюцо я даже одного подозреваю!! а?????

Рэд. Нам людзі шмат усяго прысылаюць і перадаюць, часам мэйламі перасылаюць. І гэта выдатнае грамадзянскае дзеянне.

Mikola Ramanau напiсаў(ла)

Лiстапад 18, 2009 у 17:19

Pavazanaia NN ! Bolei ne drukuite takie dakumenty. Pa-persaie geta abraza Usenarodnai Ulady z Lukasenkam razam . A kali pasprabuiut gazetu zamknut(3 razy tfu....) Jak dobra kazau neiki Klasik -Hto valodaie infarmacuei,toi valodaie Svetam.

wint напiсаў(ла)

Лiстапад 18, 2009 у 19:25

2klv
У вас есьць зьвесткі, што недзе ня могуць зрабіць аналізы, бо няма рэактываў? Калі есьць - падайце. Калі няма, не расказвайце байкі, бо, калі б у бабці былі яйцы, яна б стала дзедам.
Увогуле ж, лячыцеся тым, чым вам здаецца найбольш надзейна. :) Аб гэтым я пісаў ад пачатку. Калі вы лічыце, што гэта вам дапаможа, вам ніхто не перашкодзіць, бо вера ў лекаваньні не апошнюю ролю адыгрывае. :)
Навошта вам ўвогуле дактары? :) Вы ж лічыце, што доктар не пасьпее паставіць вам дыягназ і прапісаць лекі, дык лякуйцеся саматугам. Посьпехаў. :)
Вось каб, такія як вы з МоЭйрам меней эксперыментавалі з уласным здароўем і зрабілі продаж таміфлю толькі па рэцэптах. І гэтае падтрымаў нават прадстаўнік СААЗ. :)

klv напiсаў(ла)

Лiстапад 19, 2009 у 12:42

winty
Пра рэцэпты і "саматуг" не шла гаворка ні ў мяне, ні ў More Air. Вы нахабным чынам навязваеце іншым свае нейкія сцвярджэнні, а потым, зыходзячы з гэтага, і ўсю астатнюю галіматью. З самага пачатку вы даводзілі якое дрэннае "Таміфлю" (с чаго і пачалася спрэчка), а ўжо ў апошнім допісе "доктар" wint выступае салідарна з прадстаўніком СААЗ, які менавіта "Таміфлю" настойліва рэкамендуе. І ці трэба было дзеля гэтай метамарфозы столькі шматслоўя?
На конт аналізаў. У мяне няма звестак пра рэактывы (паведамлялі толькі пра падарунак у 60 тыс. упаковак "Таміфлю" ад СААЗ). Гэта вы прапанавалі прыходзіць па дзяржаўнай гарантыі са "слоікамі", а я выказваю вялікае сумненне, што рэжым іх належным чынам прааналізуе не пазней за 48 гадзін.

wint напiсаў(ла)

Лiстапад 19, 2009 у 13:55

2klv
Вы не кіпяціцеся, таму што лёгіку ў словах губляеце і перайначваеце іньшыя словы, бо нешта ў галаве дадумваеце. :) А лепш адкажыце для сябе (спачатку для сябе) на два пытаньні.
1. Прадстаўнік СААЗ прызнае эфэктыўнасьць ці настойліва рэкамэндуе? Як кажуць у Адэсе, гэта не адно і тое ж. Дарэчы і эфэктыўнасьць у чым ен прызнае таксама вельмі істотна. Тое, што ен эфэктыўны ў нечым адным ніводнага раза яго ня робіць добрым ва ўсім. Таму і ня можа прадстаўнік СААЗ настойліва рэкамэндаваць, бо ен ня дурань і словы не кідае ў паветра.
Зноў не знаходжу супярэчнасьцей з маімі словамі. Дарэчы сваім словам я прыводжу доказы са спасылкамі. Вы ж на самой справе нясеце нейкую галімацью. Гарантыі вы прапанавалі, каб я вам даў:

klv напiсаў(ла)
Лiстапад 17, 2009 у 10:55
wint,
вам засталося яшчэ даць асабістую гарантыю КОЖНАМУ захварэўшаму, што за 48 гадзін яму зробяць аналіз на свіны грып, бо "міністэрства ж нагадвае ў лісце, што эфектыўнасць «Таміфлю» і занамівіру максімальная ў першыя 48 гадзін хваробы".

Я вам зрабіў прапанову, як вы можаце атрымаць гарантыі. Слоік у руку і наперад. Прычым кожны дзень. Вам, здаецца, мая прпанова не спадабалася, бо вы ж усе роўна, як "старая дева" нікому ня верыце. :) Дык што мне вам зрабіць. Вы пагодзіцеся толькі, калі я напішу, што навокал усе дрэнна, людзт паміраюць тысячамі, лекаў няма, крывавы рэжым плюшчыць, рэактываў няма і таму аналізы вашыя "рэжым не прааналізуе" і вы ня зможаце Таміфлю з'есьці. :) Ды, ешце на здароўе, я ня супраць. :) Але, як спытаў у вас пра тыя рэактывы, можа дзе іх няма, бо пачытаўшы вас самому млосна зрабілася, аказалася, што і вы ня ведаеце, дзе дакладна кепска, але ў тым, што ўсе кепска перакананы цалкам.
Дык хто з нас тады галімацью піша? :)
У вас есьць па сутнасьці якія пярэчаньні таму, што я напісаў, ці зноў будзеце ад мяне нейкіх гарантыяў патрабаваць, нібы я гарант? :)
Не хварэйце.