Свет
Абноўлена, дадалося эксклюзіўнае інтэрвію | 61 каментар | 14:04, 11 мая 2007

Лідэр беларускай нацыянальнай меншасьці ў Польшчы, вядомы літаратар Сакрат Яновіч у люстрацыйнай анкеце прызнаўся, што ў 1958—1970 гадах быў сьвядомым супрацоўнікам Службы бясьпекі (польскае КГБ).

Яновіч назіраў за асяродкам беларускага тыднёвіка «Ніва», а таксама Беларускага грамадзка‑культурнага таварыства ў Польшчы.

Паводле словаў самога Яновіча, усё жыцьцё ён намагаўся рабіць усё магчымае, каб СБ ад яго «адчапілася». Галоўным заданьнем Яновіча мела быць «дапамога ўладам у захаваньні беларускага асьветніцкага руху ад уплываў варожых сілаў».

«Я наіўна верыў, што змагаюся за беларускую справу. У 1966 годзе я зразумеў, пра якую «дапамогу» ідзе гаворка — распавядае літаратар.

Сакрат Яновіч сьцьвярджае, што не браў грошаў ад спэцслужбаў, «часам некалькі злотых на гарэлку».

«Я нікому не зрабіў ніякай шкоды, але дрэнна тое, што я паддаўся» — кажа Сакрат Яновіч.

* * *

Зь пісьменьнікам гутарыць карэспандэнт «Нашай Нівы». Сакрат Яновіч адзначыў, што адмаўляецца ад усіх інтэрвію, але зрабіў выключэньне для «Нашай Нівы».

«Наша Ніва»: Раскажыце, як адбываўся працэс вэрбоўкі.

Сакрат Яновіч: Гэта быў ліпень 1958 году. Я тады працаваў у рэдакцыі газэты «Ніва». Да мяне прыйшлі двое маладых сымпатычных людзей. Яны размаўлялі па‑беларуску. У самой Беларусі спэцслужбы ніколі не размаўлялі на роднай мове, а ў нас размаўлялі. Папрасілі пра сустрэчу, я згадзіўся. Здаецца, што мы сустракаліся недзе ў гатэлі.

«НН»: Чаму Вы тады пагадзіліся на супрацоўніцтва?

СЯ: Тыя энкавэдысты былі тонкімі псыхолягамі. Яны пачалі мяне пераконваць, што трэба абараняць беларускія арганізацыі, газэты, часопісы ад варожых элемэнтаў. Я падумаў, што сапраўды раней такога ў Польшчы ніколі не было, каб было столькі беларускіх школаў, арганізацыяў. Беларусы былі сапраўднай культурнай аўтаноміяй у Польшчы. Гэта была відавочная заслуга «народнай улады». І трэба было так рабіць, каб гэтыя дасягненьні ня зьнішчылі розныя амэрыканска‑ангельскія імпэрыялісты, таму я згадзіўся.

«НН»: Што ўваходзіла ў вашы абавязкі?

СЯ: Я абавязаўся сачыць некаторымі людзьмі. Найперш гэта тычылася рэпатрыянтаў зь Беларусі і іншых краінаў. У маіх абавязках было тое, каб сярод іх не аказалася якіх‑небудзь шкоднікаў. Былых паліцаяў. Я ўваходзіў да іх у давер, высьвятляў чаго яны хочуць, пра што думаюць. Раз‑пораз мне давалі грошы на гарэлку. За чаркай заўсёды лягчэй увайсьці ў кантакт з чалавекам. Больш ніякіх грошай я не атрымліваў.

«НН»: Як часта Вы сустракаліся Вы рабілі даклады?

СЯ: Прыкладна раз на месяц, але гэта не былі даклады ў простым сэнсе гэтага слова. Гэта былі звычайныя сяброўскія размовы. Канечне, падчас гэтых гутарак яны нешта запісвалі. Я расказваў ім пра былога рэдактара «Нівы» Юр’я Валкавыцкага, пра пісьменьніка Алеся Баршчэўскага. Аднак маё сумленьне перад імі чыстае, бо я заўсёды гаварыў пра гэтых людзей толькі станоўчае. Зразумейце, што не я адзін сачыў за імі, было шмат інфарматараў, якія рабілі розныя даклады. Зь іх усіх і складвалася нейкая агульная карціна для спэцслужбаў.

«НН»: Ці былі выпадкі, калі Вы сваёй дзейнасьцю нашкодзілі каму‑небудзь?

СЯ: Так. Быў адзін выпадак. Прыехаў беларус з ЗША, які хацеў узяць у жонкі мясцовую беларуску. Я высьветліў, што ён уцёк у Амэрыку разам зь немцамі. Яго нарачоную да сябе выклікалі ў службу бясьпекі, дзе сказалі, што замуж можаш выходзіць, але будзеш нашым інфарматарам у ЗША. Дзяўчына тая спалохалася і замуж ісьці за хлопца адмовілася. Праўда, ён усё адно ажаніўся зь дзяўчынай зь Беластоку. Сястрой сакратара беластоцкага абкаму. Яны жывуць і зараз, маюць дзяцей, унукаў, у іх шчасьлівы шлюб. Так што і ня ведаю, ці нашкодзіў я. Больш такіх выпадкаў не было.

«НН»: Чаму ўрэшце Вы спынілі супрацоўніцтва?

СЯ: У 1966 годзе ў Беласток прыяжджала Ларыса Геніюш, яна зачытала стэнаграмы выступаў на апошнім пісьменьніцкім зьезьдзе Аляксея Карпюка і Васіля Быкава. Я так пранікнуўся іхнымі выступамі, што напісаў ім чыста ліст, які перадаў праз Ларысу Геніюш. У лісьце не было ніякай крамолы. Праз пэўны час ліст невядомым чынам трапіў у рукі беластоцкіх спэцслужбаў, якія былі вельмі незадаволеныя гэтым. Тады я ўпершыню задумаўся, ці насамрэч яны думаюць пра тое ж, што і я, ці за адны каштоўнасьці мы змагаемся. Я зразумеў, што быў наіўным 21‑гадовым юнаком, які верыў, што працу на карысьць беларускай справы, але я памыляўся.

«НН»: Рашэньне адмовіцца ад кантактаў са спэцслужбамі далося лёгка?

СЯ: Я прымаў яго некалькі разоў. Але энкавэдысты не хацелі гэтага чуць. Я пераставаў кантактаваць зь імі, але яны прыходзілі да мяне дадому, дзе зноў пераконвалі. Прычынай для канчатковага разрыву стаўся даклад у службу бясьпекі яшчэ аднаго іхняга інфарматара‑пісьменьніка Аляксандра Амельяновіча. Ён напісаў, што Сакрат Яновіч фашыст, нацыяналіст, ледзьве не эсэсавец. Гэта было ўвосень 1970 году, тады і здарыўся канчатковы разрыў. Пасьля гэтага я страціў працу журналіста ў газэце «Ніва». Працаваў дворнікам, шмат кім яшчэ, каб проста зарабіць сабе на кавалак хлеба. Мне было заўжды цяжка, як тады, так і цяпер.

«НН»: Чаму Вы прызналіся толькі зараз?

СЯ: Бо не лічыў і не лічу гэты факт вельмі значным. Аднак, як высьветлілася, многія так ня лічаць. Здаецца, што брахаць на Яновіча становіцца ўжо модным. Брэшуць якраз тыя, хто ціхенька сядзеў у тыя часы, тыя, хто нікуды не высоўваўся, нашы беларускія калгасьнікі. Мне шмат тэлефануюць мае сябры па «Салідарнасьці», звычайныя палякі, выказваюць падтрымку. Кажуць, каб я не зьвяртаў увагі на зласьліўцаў. Яны злуюцца, бо іх імя нічога ня значыць, а імя Сакрата Яновіча нешта ды гаворыць людзям. Зь беларусаў патэлефанаваў толькі Алег Латышонак, бо ён сапраўдны інтэлігент.

«НН»: Што Вы адчуваеце зараз, калі зрабілі гэтае прызнаньне?

СЯ: Часам хочацца сьмяяцца з усяго, што адбываецца вакол маёй асобы, а часам — плакаць. Найперш я зьдзіўлены, бо не чакаў, што гэта так закране людзей. Паўжартам я кажу, што задаволены гэтай афёрай. Бо болей ня буду лічыцца для гэтых людзей нейкім маральным аўтарытэтам, чалавекам, якога клічуць на розныя імпрэзы, сэмінары, просяць вырашыць нейкія спрэчкі. Цяпер я засяроджуся выключна на літаратурнай дзейнасьці.

* * *

Сакрат Яновіч нарадзіўся ў 1936 годзе. Празаік, эсэіст, адзін з найвялікшых аўтарытэтаў беларускай меншасьці ў Польшчы. Жыве ў Крынках на Беласточчыне.

Гутарыў Зьміцер Панкавец

Фота Яраслава Іванюка

Падзяліцца навіной:         
61 каментар падпіска на каментары   каментары праз RSS  
Alex напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 14:13
Н-да... У польскіх вачох беларусы - ня толькі камуністы, але яшчэ й гэбісты...
Зьміцер напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 14:21
і ў нас яшчэ такіх будзе шмат
Rat King напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 14:55
Такія прапановы ідуць любому кіраўніку. Дрэна, што паддаўся, але пэўна нічога не зрабіў шкоднага таму і каецца. Бо зараз палякі ўсё роўна сьпісы падымаюць і "люструюць" - усплыла б інфармацыя потым - яму жа было б горш.

Справа ў тым што кіраўніцтва апазыцыі ўсё павязана павучіньнем КДБ і таму маладых гэбэшнікі так лёкка вярбуюць.

Сумна гэта ўсё, але ніяк не замінае агульнай справе адраджэньня.
Eva напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 15:01
Smiely ucynak. Cikava, z biel.dziejachou shmat-chto b dabraachvotna pryznausia b?
Няма словаў напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 15:24
А здавалася з сумленнем чалавек...
паскуднік напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 15:35
Гэта цяпер усе такія разумныя, а тады быў іншы час...
Анатоль Сідарэвіч напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 15:56
Калі мяне паклікалі з правінцыі ў сталіцу працаваць у ЛіМе, адзін добры чалавек назваў імёны вядомых тутэйшых пісьменьнікаў, якія імаверна працуюць на ГБ.
Але супрацоўнічалі і тады яшчэ невядомыя. І нейк так атрымалася, што ў мяне не склаліся зь першага кантакту, скажам, зь Міколам Мятліцкім. Нешта не падабалася мне ў ім. А потым высьветлілася, што ён ці то стукач, ці то сексот. І пан Сакрат быў чымсьці для мяне непрывабны...
Цікава было б ведаць, хто з пісьменнікаў-сексотаў усё ж уцёрся мне ў давер?
А нябожчык Янка Брыль казаў мне: калі б улада прапанавала мне выбар паміж ордэнам і дасье на мяне ў КГБ, я выбраў бы дасье.
І я мару калі-небудзь пачытаць дасье. І тады буду ведаць, хто з пісьменнікаў-сексотаў (стукачоў) усё ж уцёрся мне ў давер.
Eva напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 15:57
Sp.Sakrat sapraudny i sumlenny calaviek. My nie viedajem usich akalichnasciau. Ciazhka ujavic sabie tyja chasy i pasprabavac siabie pastavic na jaho miesca.
Spadarstva, nie sudzicie, da nie sudzimy budziecie.
Той самы Балахонаў напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 16:04
Прызнавацца стала модна...
працэс напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 16:33
У Польшчы пачалася моцная люстрацыя: спачатку палітыкі, затым ксяндзы, неўзабаве - дзеячы культуры.
Filifionka напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 16:33
Правыя папулісты, якія ў Польшчы цяпер пры ўладзе, разгарнулі люстрацыйную кампанію, тут пайшло шмат злоўжываньняў, каб прыбраць праціўніка, суперніка ці ворага (а на кожнага чалавека ў бясьпекі быў які-небудзь кручок). Шмат вядомых асобаў прызналіся ў супрацы, некаторых зьвінавацілі фальшыва й яны адмыліся праз суд. Аднак такіх, хто працаваў зь бясьпекай доўгія гады, сярод вядомых палякаў мала. А Яновіч - працаваў. Шкада. У той самы час бясьпека забівала - напрыклад, этнічнага беларуса ксяндза Юр'я Папялюшку.
аднак судзіць не бяруся - чэкісты што д'ябал, ня кожны можа барукацца з д'яблам.
Skrypa напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 16:55
Была такая катэгорыя ў гэбэшных рэестрах - "дающий сведения".

Гэта значыць, падыходзiць да цябе чалавек на вулiцы i кажа: "а вот вам же дочка ваша рассказывала, что вчера возле нее кирпич с крыши упал, а? А ведь он может и не возле упасть, как считаете?" Альбо: "Вы же знаете, какие страшные вещи вечерами в электричках случаются, - насилуют девушек молодых, калечат" i г.д. Iснуе мiльён спосабаў застрашыць чалавека, тым больш у тых часах, калi IХ улада была неабмежаваная. Карацей, чалавек можа пагадзiцца на якое заўгодна супрацоўнiцтва - абы нiкога не краналi. Аднак тое, што нехта падпiсаўся "давать сведения" увогуле не азначае, што ён iх сапраўды даваў. Бо невядома, пры якiх абставiнах было гэтае пагадненьне падпiсанае.

Гэбiсты жа, са свайго боку, у такiх выпадках ня столькi атрымоўвалi нейкага iнфарматара, колькi адразу нэўтралiзавалi патэнцыйна "небяспечнага для грамадства" чалавека. Дык ва ўсiм Усходнiм Блёку - ад Бэрлiну да Петрапаўлаўска-Камчацкага - такiх, "дающих сведения", якiя насамрэч нiчога не давалi, былi сотнi тысячаў.

Таму разумныя людзi ва ўсходнеэўрапейскiх краiнах, пасьля перамогi над бальшавIзмам, рашуча выступалi супраць iмгненнае шырокае публiкацыi сьпiсаў "дающих сведения", што вельмi слушна. Бо сотнi тысячаў нi ў чым ня вiноўнае людзёў адразу б абсалютна беспадстаўна трапiлi ў шэрагi калябарантаў.

Гэта я да таго, што ня варта ахайваць тых, хто знайшоў у сябе мужнасьць прызнацца ў нейкiх прыкрых момантах мiнулага. Тым больш, што ў выпадку з Яновiчам, гэбiсты вельмi акуратна падалi яму справу супрацоўнiцтва як справу патрэбную для народу i дзяржавы. А, паверце мне, за савецкiмi часамi такiя апэляцыi да грамадзянскае сьвядомасьцi, з акцэнтам на "карыснасьць для агульнаграмадзянскае справы" праходзiлi на "ура".
KM напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 17:16
Зь беларусаў патэлефанаваў толькі Алег Латышонак, бо ён сапраўдны інтэлігент.

Klasnae vyznac^ennie :) Khto zvonic sakratu - toj incialihent!
ль2 напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 17:41
У той час, калі са спецслужбамі супрацоўнічалі і супрацоўнічаюць мільёны чалавек, у тым ліку і многія з тых, хто піша на форумах НН, учынак Сакрата Яновіча (я маю на ўвазе падзеі 1950 -- 1970-х гг.) не ўяўляецца чымсці надзвычайным. У 21 год чалавек звычайна бывае самым вялікім дурнем на свеце -- толькі-толькі, здаецца, пачынаеш нешта разумець, але што і як -- невядома. Узгадайце свае ўчынкі ў 18 -- 21 гады, свае думкі, свае словы, свае пазіцыі. У 2001 г. я ледзь не біўся на падлозе ад радасці за 9/11. Спатрэбіўся час, каб юнацкая цяга да справядлівасці нарэшце размясцілася ў галаве на нармальных маральных слупах. Сакрат, мне здаецца, мае на ўвазе менавіта гэта.
П.С. Курт Ванегут ваяваў у вайсках СС. Ён паведаміў аб гэтым у год сваёй смерці.
прахадзяшчы напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 17:43
ль2 напiсаў(ла)
П.С. Курт Ванегут ваяваў у вайсках СС. Ён паведаміў аб гэтым у год сваёй смерці.

Чы ня блытаеце Вы амэрыканца Курта Ванегута зь немцам Германам Грасам?
Liavon напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 18:10
Miarkuju, szto toje, szto zroblena Sakratam Janowiczam dlia pavyszen'nia paavhi da bielarusau u Pol'szczy, na niejki czas pacierpic'. Ale treba addac' nalez^naje hetamu czalavieku mienavita za toje, szto jon ZRABIU, a za pamylki abo iliuzii treba umiec' daravac'. Prynamsi, asudz^ac' jaho mohuc' tyja kankretnyja liudzi (a moz^a, ix real'na j niama), jakija kankretna ad jaho paciarpieli.
Garden Sky напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 19:17
Filifionka: спецслужбы забілі Папялушку ў 1984 годзе, а Яновіч адмовіўся ад супрацы ў 1970. Вунь, Фядута нават ідэолагам быў у АРЛ - і нічога, сыйшоў, а зараз на юбілеі НН выступаў.
ales' напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 19:56
I u nas, kali my stvarali Tutejshyja u 86-m z 7-mi "backou-zasnavalnikau", jak pazniej akazalasia, byu adzin stukachok. Usio getyja bielarusy, kandziboberam shukajuc' "k shchasciu darog".
Саянаў напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 20:41
Гэтае прызнаньне,безумоўна моцны крок Яновіча.Мяркую,што кадэбэшнае былое пяклО Яновічу душу (празь сумленьне) усё жыцьцё,і ў рэшце рэшт прымусіла яго зрабіць гэты крок. Ня кожны,хто лічыць сябе духоўна моцным,здольны на такое. Напэўна зь цягам часу страх і нерашучасьць знікаюць,суетныя інтарэсы,што прымушаюць рабіць памылкі,адыходзяць у бок,і чалавек пачынае адчуваць (а мо й бачыць) перад сабою шлях,па якім ня ходзяць з брудным "багажом". Напэўна ён разумеў,што ў нейкім сэнсе зьдзяйсьняе "самазабойства",як беларускі грамадзкі дзеяч у Польшчы.
Цяпер давядзецца глядзець на дзейнасьць Яновіча (што была й магчыма будзе) зусім іншымі вачыма.
Мазынскі напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 20:49
Ня маю магчымасьці патэлефанаваць Вельмішаноўнаму(сьхіляю галаву перадым за яго ЖЫЦЬЦЁ на Беласточчыне)Сакрату Яновічу,за тым пішу тут: трымайся, браце! Бо хто-хто, а беларус жжарэ беларуса і гузікі выплюне.
Фядута -- прахадзяшчаму напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 20:58
з немцам ГЮНТЭРАМ Грассам
polak напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 22:12
Studiowałem z Białorusinami i mieszkałem z nimi w akademiku na Uniwersytecie Warszawskim . Prawie wszyscy to byli komuniści chociaz formalnie prawosławni. Wiedzieliśmy, że wszyscy są na usługach władzy. Oni naprawdę byli bardzo naiwni, aż śmieszni. Jak dzieci. Władza ich napuszczała na Polaków i zamykała w gettcie.Oni nie odróżniali komunizmu od religii.To głównie ludzie z prostych rodzin wiejskich . Myśleli, że są tacy ważni dla władzy.Pan Janowicz to wielki człowiek. Chylę czoła przed jego dorobkiem. Cenię go i szanuję. Polacy też donosili.To co zrobił dla Białorusinów wybacza grzechy młodosci. Nie on jeden był naiwny.
Чытач напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 22:14
«НН»: Чаму Вы прызналіся толькі зараз?

Таму, што каб ён не прызнаўся цяпер, то гэты факт яго біяграфіі усе ўсё роўна выплыў бы пасля 15 траўня. І сумленне тут не прычым. Мог і ў 80 я прызнацца, каб яно ў яго было. Не веру я ў гэтыя пакаянні перад люстрацыяй:(
Віталь з Менску напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 22:44
Адчыняцца архівы і ў нас калісьці.
ігар напiсаў(ла) Май 11, 2007 у 23:01
адзін з духоўных аўтарытэтаў нацыі - сэксот... Трэба задумацца, хто мы такія...
Дз-Filifionkie напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 0:14
Правыя папулісты, якія ў Польшчы цяпер пры ўладзе

Танны прыёмчык...
Чаму папулісты? Гэта чыё меркаваньне? Яны робяць шмат непапулярных рэчаў.
І увогуле, сова "папуліст" брусэльскія журналісты выкарыстоўваюць у дачыненьні да ўсіх нацыяналістаў. Так што падарыце гэта "слоўца" антынацыяналістам.
прахадзяшчы - Фядуце напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 1:32
От, блін! Я ж, дурная галава, пастаянна імёны блытаю: Гюнтэр/Герман! Дзякуй, Аляксандар Іосіфавіч!
Алекс напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 4:32
У той час маглі любога завербаваць. Галоўнае каб нікому шкоды не зрабіў.
На мяне і сёння "стукаюць", і я знаю хто. Нармалёва размаўляю з імі, бо сапраўды шкада гэтых людзей.
Саянаў напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 10:54
Не веру я ў гэтыя пакаянні перад люстрацыяй:(
=====================

Чаму "пакаяньні " ? Пакаяньне! Бо акрамя Яновіча,больш ніхто не пакаяўся,нават перад люстрацыяй. Што не дазваляе? Спадзяюцца,што можа пранясе.А гэта азначае,што зьмянісь становішча,і яны былі б гатовы пачынаць зноў "працаваць".
Што ўжо пра нашых казаць,у параўнаньні. Кожны болей-меней высокапастаўлены камсамольскі функцыянэр,альбо асоба пастаўленая на працу з моладзьдзю,- супрацоўнічалі з КДБ. Школьныя выкладчыкі,што давалі такую навуку,як грамадзказнаўства,праходзілі інструктажы ў КДБ. Толькі нашым "героям" люстрацыя не пагражае,бо сп.Шыдлоўскі (ці як яго там ?) вывез архівы ў Маскву.Такім чынам,дулю вам усім,а не люстрацыю!
jashche adzin напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 11:29
Чы ня блытаеце Вы амэрыканца Курта Ванегута зь немцам Германам Грасам?

nasamrech u SS vajavau Gunter Grass. i jon zhyvy. a Kurt Vonehut sapraudy pamior, ale vajavau u amerykanskikh vojskakh i byu uziaty niemcami u palon u Drezdenie.
Ігар напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 12:14
ігар напiсаў(ла)
Травень 11, 2007 у 23:01
адзін з духоўных аўтарытэтаў нацыі - сэксот... Трэба задумацца, хто мы такія...

Гэта не маё.
А што да маёй думкі - ня нам судзіць чалавечыя ўчынкі, а толькі Богу. Хто сам без граху (не абавязкова супрацоўніцтва са службамі, а любога іншага) - няхай кідаеў у Сакрата Яновіча камяні.

Сексот -- Анатолю Сідарэвічу напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 12:20
"Цікава было б ведаць, хто з пісьменнікаў-сексотаў усё ж уцёрся мне ў давер?"
Дык усе ж ведаюць, што Уладзімер Някляеў у той час, калі быў галоўным рэдактарам часопіса "Крыніца", дзе вы таксама супрацоўнічалі, уцёрся вам у давер і сексоціў на вас да тае пары, пакуль яго з рэдактара не зьнялі і ён не з'ехаў у тую ж Польшчу да Яновіча...
daswedchany напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 13:58
Пакаянне амаль пасля 30 гадоў маўчання, азначае, што да Яновіча патрапіла дакладная інфармацыя пра тое, што бліжэйшымі днямі агента "Кастуся" публічна дэмаскуюць і дэшыфруюць. Таму і давялося ў маланкавым рэжыме (узгадайце, што пару тыдняў таму гэты чалавек нават даў згоду ўдзельнічаць у мясцовых выбарах як кандыдат ад беларускай меншасці і кагэбісцкае мінулае яму пры гэтым не муляла) каяцца. Тое, што беларуская ідэя дагэтуль не перамагла - заслуга падобных яновічаў па абодва бакі мяжы, якія займалі (і займаюць) чужыя месцы, былі (і ёсць) фальшывымі компасамі і працавалі (працуюць) на карысць чужынцаў. Усё астатняе (быў малады, не разабраўся і г.д.) - словаблуддзе, пусканне дымавой завесы. Як чалавеку і пісьменніку яму можна (і неабходна) паспачуваць. Як грамадскі дзеяч і палітык ён заслугоўвае пагарды і абструкцыі.
Саянаў напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 14:49
daswedchany,збольшага я маю аднолькавае з вашым меркаваньне.Асабліва што тычыцца "фальшывымі компасамі і працавалі (працуюць) на карысць чужынцаў".
Аднак лічу,што ня кожны можа паўторыць учынак Яновіча,нават чакаючы люстрацыі.Лічу,што гэта пытаньне ўсё ж розуму й сумленьня. Ніколі ня позна,калі адначасова маеш і тое й другое.
Сярога напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 15:25
Як можна было столькі гадоў маўчаць? Відаць спадзяваўся, што паперкі спаляныя а тут нечакана знайшліся.
Цябе рабілі маральным аўтарытэтам, а ты ведаючы пра гніль, маўчыш і толькі прэміі атрыўваеш, выдаеш выракі як у справе з іншым беластоцкім літэратарам Амільяновічам, гідка!
Цалкам згодны - да Яновіча патрапіла дакладная інфармацыя пра тое, што бліжэйшымі днямі агента "Кастуся" публічна дэмаскуюць і дэшыфруюць - ягоныя астатнія тлумачэнні як то "у гэтым асяроддзі (Ніва і БГКТ) усе супрацоўнічалі проста бруд...
Ну але цяпер галоўнае, што тычыцца нас...
Гэта першы падобны такі выпадак у гісторыі Беларусі. Напэўна перад намі яшчэ ні адно падзенне... Не цяпер, а потым калі адчыняцца архівы КДБ...
Цікава рэакцыя "беларускіх аўтарытэтаЎ" пісьменнікаў паэтаў - напэўна будуць бараніць Сакрата. Але грамадства беларускае, тое якое ёсць, як яно на гэта зарэаг? Які будзе сігнал для дзеючых "Кастусёў", якія з патрыятычных перакананняў дапамагаюць ГБ шукаць ворагаў? Вось гэта "гарачая тэма"!
Napalm напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 16:25
Уся гэта гісторыя(ці яе абмеркаванне) з Сакратам вельмі добра кладзецца ў той чорна-белы свет, у якім існуе беларушчына: Сакрат-прызнаўся, што агент- і тут ёсць 2 варыянты: Сакрат-трымайся, яго цкавалі(Сакрат- ЛЯЛЯ, ДОБРА), другі варыянт - Сакрат-сексот, ты ўсім здрадзіў(Сакрат- БЯКА, ДРЭННА). Можна прадоўжыць: канцэрты на Дзень Волі: БЯКА ці ЛЯЛЯ? адмена льготаў: БЯКА ці ЛЯЛЯ? наркамаўка: БЯКА ці ЛЯЛЯ? Пазьняк: БЯКА ці ЛЯЛЯ? рынкавая эканоміка: БЯКА ці ЛЯЛЯ? Толькі такі чорна-белы свет пачынае развальваецца, калі вы скажаце: рынкавая эканоміка-ЛЯЛЯ, адмена льготаў- БЯКА. Ці Сакрат-БЯКА, а яго вершы ці артыкулы 90-х гадоў-ЛЯЛЯ. Тут становіцца ''усё непанятна''. Караткевіч пісаў на БЯКЕ, а напісаў ЛЯЛЮ, БЯКАЙ-канцэртамі адзначалі ЛЯЛЮ-Дзень Волі, ЛЯЛЯ-Пазняк сказаў пра Мілінкевіча БЯКУ....Хаця існаваць у такім свеце вельмі добра і ўтульна: ня трэба думаць, разважаць, спрабаваць аналізаваць моцныя і слабыя бакі- патрэбна толькі выбраць 1 раз-БЯКА ці ЛЯЛЯ - і ўсё: ці то апантанна крытыкуй, ці то апантанна ўсхваляй. Галоўнае правільна выбраць(калі гэта ўвогуле магчыма)
Монро напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 17:06
М-да-а, сильнейший удар получили белорусские националисты: один из их ближайших апостолов белорусского национализма в Польше в прошлом сексот польских коммуняк времен ПНР!:)) А я тут как раз читаю избранные старонкі беластокской "Нівы" в книге "Беларусь на старонках "Нівы" 1989-2005 (выбранае) и надо же, книгу открывает газетная публикация Сакрата Яновича (н-р 26-45 ад 1 ліпеня да 11 лістапада 1990г.) "Жыве Беларусь!", а в ней как раз его же строки на эту тему:
"Сенняшнія камуністы на вярсту пераскочылі тое, у чым абвінавачваў мяне Бажко-інквізітар, і пара перакваліфікаваць мяне ў сучасныя сталіністы... Прыйшлі на памяць і нашы беластоцкія Алесі ды Іваны, не горш таленавітыя адэпты даносчыцкага рамяства, народжаныя паліцыянты".

Вот так!!! Другіх обличал в сексотстве, именовал " народжанымі паліцыянтамі", а сам то кем был 12 лет (1958-1970)? Тем самым літаратурным паліціянтам? Действітельно, і грэх і смех.:))) Но убежден, самому Сакрату тут не до смеха: пришлось на старости лет каяться перед угрозой публичного разоблачения, а вслед за покаянием едва ли наступит прощение от националистов -авторитету то КАПЕЦ!!! :)))

Эх, Сакрат,меньше бы ты ранее обличал других. Глядишь и в самого на старости лет меньше каменюк полетело бы.:)))
Саянаў напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 19:17
Эх, Сакрат,меньше бы ты ранее обличал других. Глядишь и в самого на старости лет меньше каменюк полетело бы.:)))
========================
Дык ад вас,ад "другіх",гэтыя камянюкі й ляцяць.Ляцелі й ляцець будуць.Такія ж вы ёсьць,"другія".
Мэрлiн напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 20:00
Эх, Сакрат,меньше бы ты ранее обличал других. Глядишь и в самого на старости лет меньше каменюк полетело бы.:)))
===============================================

Як мяне "умиляют" гэтыя абвiнавачваньнi ад простых цi iдэйных нашчадкаў тых, хто калiсьцi вербаваў таго ж Яновiча. Анi калiва сумленьня ў гэб`ёўскiх пасьлядоўнiкаў! Дарэчы, Монро, вашыя iдэйныя папярэднiкi вэрбавалi Сакрата Яновiча па-беларуску. Вычыце мову.;)
Cаянаў напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 20:18
Дарэчы,калі хто ня ведаў,Канстытуцыйны суд Польшчы дазволіў грамадзянам не прызнавацца ў супрацоўніцтве з камуністычнымі спэцслужбамі.Таму ніякага агалошваньня прозьвішчаў сэксотаў ня будзе.
У сьвятле гэтага,учынак Яновіча - гэта гераізм.
Сярога напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 22:00
Cаянаў, ты відаць слаба арыентуешся ўжо 2-3 месяцы таму ўжо па Беластоку хадзілі чуткі пра "Кастуся"-Яновіча... Толькі верыць не хацелася! А архівы будуць адчыненыя і кожны будзе мець магчымасць пабачыць чым займаўся "Кастусь" чаму спыніў супрацоўніцтва з СБ
Саянаў напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 23:51
Сярога,"чуткі" ходзяць і пра іншых "кастусёў".І ходзяць ня толькі ў Беластоку,на іх паўсюль багата.Аднак героі гэтых чутак не сьпяшаюцца "адчыняцца" перад грамадзтвам. Ты часам ня ведаеш чаму?
А архівы прэзыдэнт Польшчы абяцаў адчыніць толькі ў выпадку дазволу на гэта з боку Канстутыцыйнага суду.Таму пачакай з магчымасьцю пабачыць...
І будзе джыгаліць цябе ў пяту... напiсаў(ла) Май 12, 2007 у 23:58
Калі рукамі ГБ можна было б вынішчыць мярзотных падонкаў, што прыйшлі ў 90-х і выпендрываюцца на полі квазінацыяналізму - то гэта трэба толькі ўхваліць.
Беларусы талеруюць здраднікаў, ў іх заніжаныя маральныя патрабаваньні да здрайцаў бо і самі яны гатовы ў кожны момант прадаць бліжняга. Такі ўжо мэнтальны стэрэатып выпрацаваўся за рабскае жыцьцё. Папуляцыя ў масе сваёй - пашкоджаная маральна. Прыгадайма, колькі дзяцей з арыстакратычных фаміліяў здрадзілі сваім айцам, пад ціскам езуітаў зламаліся (князь Міколка-Сіротка) , той жа сын Яна Глябовіча... Сучасныя гісторыкі сарамліва абыходзяць амаль маўчаньнем гэтыя паталагічна ганебныя факты. Аж пакаяньне нацыі палягае ў прызнаньні і асуджэньні здрады. Інакш гэтаму падзеньню ў бездань ня будзе канца...
Саянаў напiсаў(ла) Май 13, 2007 у 9:34
У пакаяньні дараваньне знойдзеш. Пакаяньне павінна быць у грамадзтве,інакш яго апануе зло і "будзе джыгаліць цябе ў пяту".
Сярога напiсаў(ла) Май 13, 2007 у 12:24
Саянаў наведай старонку www.ipn.gov.pl кали умеяш чытаць па-польску то даведаешся пра ўмовы пры выкананні якіх можна азнаёміцца з архівамі польскага ГБ. Даследчыкі, гісторыкі не маюць ніякіх праблемаў з атрыманнем "тэчкі" "Кастуся". Я перакананы, што яе ўжо знайшлі і Яновіч пра гэта добра ведае інакш не было б "пакаяння"! Ён дарэчы на пытанне чаму менавіта цяпер распавёў пра супрацоўніцтва дарэчы нічога канкрэтнага так нікому і не адказаў!!! Дарэчы калі будуць публікацыі ў Польшчы на гэтую тэму то мы ўсе даведаемся і колькі грошай на гарэлку атрымаў Сакрат і ці напрыклад ён не даносіў на Быкава ці Карпюка, з якімі дарэчы кантактаваў калі быў "Кастусём". Магчыма ён і ім даваў характарыстыкі - адданы камуніст - паглядзім. З канчатковымі вынікамі раю пачакаць да часу калі гэтыя дакуманты патрапяць у друк!
Ён вялікі пісьменнік, без перабольшання, але як чалавек аказаўся ....
Саянаў напiсаў(ла) Май 13, 2007 у 20:32
З канчатковымі вынікамі раю пачакаць да часу...
============================
Падтрымліваю. А пакуль будзем чакаць,давай адмовімся ўжываць розныя "магчыма" і "я перакананы". Будзьма перакананы,калі ўжо ня будзе "магчыма",але будзе "дакладна". Пажывем - убачым.
Саянаў напiсаў(ла) Май 13, 2007 у 21:37
Ён дарэчы на пытанне чаму менавіта цяпер распавёў пра супрацоўніцтва дарэчы нічога канкрэтнага так нікому і не адказаў!!!
========================
Ёсьць магчымасьць задаць гэтае пытаньне самому. Толькі што даведаўся,што наступны госьць на "Свабодзе" - Яновіч.
ФГ напiсаў(ла) Май 13, 2007 у 22:18
Здаецца, Яновіч паспяшаўся прызнавацца да рашэння канстытуцыйнага суда аб адмене люстрацыі. А, наогул, ці бываюць адстаўныя стукачы? Іх жа можна выкарыстоўваць зноў і зноў праз шантаж? Даверу яму поўнага, мусіць, болей не будзе ніколі. Закон бумеранга: за усе грахі усім без выключэння раней ці пазней прыйдзецца плаці. Калі не ім самім. то іх дзецям ці унукам. А ім давядзецца глядзець на іх пакуты.
E. напiсаў(ла) Май 14, 2007 у 16:32
My usie takija razumnyja asudzac, abmiarkouvauc, razvieshyvac jarlyki... a svajim prozvishcham tolki A.Sidarevich padpisausia.
Монро напiсаў(ла) Май 14, 2007 у 20:26
Саянаў напiсаў(ла)

Травень 12, 2007 у 19:17

Эх, Сакрат,меньше бы ты ранее обличал других. Глядишь и в самого на старости лет меньше каменюк полетело бы.:)))
========================
Дык ад вас,ад "другіх",гэтыя камянюкі й ляцяць.Ляцелі й ляцець будуць.Такія ж вы ёсьць,"другія".


Равзе я где-то осудил сурово Сократа? Всего лишь сказал: зря он над другими витийствовал с осуждениями, теперь сам получает. Как там в Евангелии: "кто сам без греха, пусть первый бросит камень..."
Вадзім Баршчэўскі напiсаў(ла) Май 15, 2007 у 22:22
Мару аб тым часе, калі і ў Беларусі вымусяць прзнацца ў "стукаўстве". Асабіста для мяне гэткага імя, як Сакрат Яновіч, больш не існуе. Хай за яго падымаюць свой голас нашыя "стукачы".
Раней быў супраціўнікам люстрацыяў. Цяпер - за. Кожны павінен ведаць, што праўда знойдзе шлях да людзей.
Монро напiсаў(ла) Май 16, 2007 у 19:19
Вадзім Баршчэўскі напiсаў(ла)

Травень 15, 2007 у 22:22

Мару аб тым часе, калі і ў Беларусі вымусяць прзнацца ў "стукаўстве". Асабіста для мяне гэткага імя, як Сакрат Яновіч, больш не існуе.
----------------------------------
А что еще Вам остается как не марыць! Ну мечтай, мечтай, (...) А я наоборот читать начну Яновича. Цикава.:)))

[Непрыгожасьці ў дачыненьні да апанэнта прыбраны -- уэб.]
Salidarny напiсаў(ла) Май 17, 2007 у 9:42
Хоць і існуе крылаты выраз "былых стукачоў не бывае", усё ж такі дазволю сабе спакойна зьвярнуць увагу чытачоў форуму, што пасьля 1970 года Сакрат Яновіч сапраўды пацярпеў ад камуністычных уладаў, а зтаксама займаўся выпускам самвыдату і г.д. -- насуперак тым самым уладам. Так шо згодзен з аўтарам эсэ пра ЛЯЛЮ і БЯКУ. Трэба вучыцца бачыць сьвет ня толькі чорна-белым.
Kairau напiсаў(ла) Май 17, 2007 у 11:41
Недарэчныя гэта людзі,хто даносіць.Амаль усе яны маюць свае 30 срэбраных.Усіх вербавалі,АЛЕ не ўсіх падмялі.На Беларусі сексотам -гонар,пасады,грошы,фірмы пад "дахам" .Яны ,нават,ганарацца,каб баяліся.Колькі такіх ЮДАЎ ходзіць паміж нас.Колькіх Інжынераў,Паэтаў,Чалавекаў згубілі .А колькі згубіла ад таго Беларусь?Бо замест ЧАЛАВЕКА на АДКАЗНЫМ ДЗЯРЖАЎНЫМ працоўным месцы сядзеў і сядзіць СЕКСОТ!
Siarshuk напiсаў(ла) Май 17, 2007 у 14:16
Не апраўданьне гэта, што быў дурны і малады, не апраўданьне, што шкоды не нарабіў іншым. Ведама ж нарабіў, толькі як праверыш, калі губляецца вера ў людзей. Здаецца, хутка Сакрат героем стане з-за свайго прызнаньня. Не ўчынак гэта, а боязь быць выкрытым іншымі. Дробны чалавек -- дробныя слабасьці, але як гідка адгэтага! І тыя, хто па-інтэлегенцку яго апраўдваюць -- таксама мяккацелыя асобы. Падтрымліваю Баршчэўскага і адпраўляю на сьметню кніжку Яновіча.
Саянаў напiсаў(ла) Май 17, 2007 у 16:16
Ня трэба цкаваць Яновіча за ягоны ўчынак. Выкінь кніжку,ня згадвай,стаўся да яго як хочаш,але маўчы.Ён знайшоў у сабе сілы прызнацца,не апраўдвае сябе.Ён сам сябе пакараў такім чынам,вынесшы свой учынак на суд людзкі.Досыць.
Зроблены прэцэдэнт.Грамадзтва павінна даць шанец годна працягваць жыцьцё такім людзям.Яны павінны мець надзею,калі іх дзейнасьць не спрычынілася крыміналу.Тады можа й іншыя спыняць сваю гнюсную дзейнасьць. Зразумела ж,пасьля такога яны,лічу, ня меюць права займацца палітыкай і займаць дзяржаўныя пасады.Але да такой высновы яны павінны прыйсьці самы,калі ўжо сумленьне прачнулася...
Вадзім Баршчэўскі напiсаў(ла) Май 17, 2007 у 20:41
Справа ў тым, што, каб не люстрацыя, то С.Я. ніколі б пра гэта не сказаў бы. Якое прызнаньне? Які ўчынак? Калі трапіў на патэльню, зьвіўся вужакай.
Штосьці апошнім часам у нас занадта багата стала тых, хто апраўдвае агідныя ўчынкі. Ці ўжо зьнікла зусім мараль ды шляхетнасьць? Не магу ўявіць, каб пасьля гэткага мае продкі падалі б руку.
Саянаў напiсаў(ла) Май 17, 2007 у 21:13
Якая люстрацыя? Каго яна "адлюстравала"? І чаму ж больш нікога яна не прымусіла зрабіць так,як зрабіў Яновіч? Ці мо Яновіч адзіны й апошні з тых,хто запэцкаўся ў "гаўно"?
Так,Вадзім Баршчэўскі,прызнаньне - гэта мужны ўчынак! Тое,што да ўчынку Яновіча пакуль ніхто (з "калегаў") не далучыўся,таму цьвержаньне! Ня кожнаму па сілах...
Kairau напiсаў(ла) Май 18, 2007 у 13:43
Дзіўныя людзі...Зграі сексотаў і "патрыёьтаў" цкавалі Зянона,не за нацыяналізм (не разумеючы зьместу слова),а за тое што ЁН-КАНДЫТАТ У ППРБ у сваёй ПРАГРАМЕ у пепршую чаргу прапанаваў увесьці закон аб
люстрацыі.Вось чаго яны баяцца!Не кожны можа разгледець побач недабразычліўца.
А кнігі Сакрата чытаць усё-ткі трэба.
Ihar Baranouski напiсаў(ла) Май 19, 2007 у 18:51
Усё пазнаецца ў параўнаньні. Ці шмат у беларускім грамдзтве такіх, хто зрабіў так, як Сакрат Яновіч, і пакаяўся? Хай сабе і праз многія гады. Ён жа зрабіў годны павагі ўчынак, якім засьведчыў, што, прыстойны чалавек, у якога ЁСЬЦЬ сумленьне. Лепш позна, чым ніколі. Яго СПРАВЫ ў пазьнейшыя гады рэабілітавалі яго памылкі і слабасьці маладосьці. Ды й што ён там такога сказаў, чаго і без яго ня ведала ГБ?

Хм, сёньня ў нас усе ГЕРОІ! Толькі колькі гэтыя "героі" пазьнішчалі і зьнішчаюць на сваім шляху, колькі паздавалі і здаюць іншых, нават ня думаючы, што яны закладаюць іншых!.. Хтосьці робіць гэта па дурасьці, хтосьці ад зайздрасьці і пыхі ды жаданьня насаліць канкурэнту, а хтосьці проста праз неразумную балбатню направа і налева (у тым ліку ў Інтэрнэце).

Дараваць няпроста. Але, калі ня ўмееш і ня хочаш вучыцца дараваць, вакол цябе рана ці позна ўсе стануць адно ворагамі і здраднікамі. Толькі сам ператворышся ў хворага падазронага чалавека, якому паўсюль мярэшчацца агенты ГБ і загавары.
А для іх няма лепшай песьні, каб беларусы ня справамі займаліся, а высьвятлялі, хто на каго стучыць, хто агент ГБ, Масквы ці яшчэ там якога чорта. Грызецеся на здароўе, скажуць яны, абы толькі справу не рабілі. А ўласна ў гэтым ёсьць галоўная сутнасьць працы любых сьпецслужбаў... Ці МЫ гэта разумеем?!

Дурань ня той, хто прызнае свае памылкі, а той, хто думае, што ён ніколі не памыляецца і памыліцца ня можа... Я асабіста такім ня веру. Такія абавязкова падставяць.

Мусім вучыцца прасіць прабачэньня і дараваць. І ЖЫЦЬ ДАЛЕЙ! Інакш беларускае грамадзтва будзе зьедзена сваркамі і разборкамі. І нічога ў нас ніколі ня будзе.
Ірына Лаўроўская напiсаў(ла) Май 20, 2007 у 1:25
Жахліва, што практычна штодзень адкрываюцца новыя і новыя імены тых, хто служыў КДБ(ці УБ як ў Польшчы). Жахліва, што сярод іх асобы, якія найбольш вядомыя(сення даведалася пра артыста Казакова...)...ці не тым коштам прыйшла да іх вядомасць?
На фоне таго, што сёння адбываецца на Беларусі мне падаецца мала прызнацца ў ЗЛЕ ЯКОЕ УЧЫНІЎ, варта яшчэ і яшчэ раз адкрываць нізасць самой сістэмы. Сёння да службаў, да БРСМ ангажуюць неверагодную колькасць моладзі. І ангажуюць ўжо не ідэямі, а 30 срэбнікамі: знішкамі на канцэрты. паездкамі на Еўрабачанне, футбольныя ці хакейныя матчы... Такім чынам знішчаючы маладыя душы брудам лухты, досведам здрады сапраўдным ідэалам, нацыянальным інтарэсам. Трэба казаць пра З'ЯВУ. Трэба выкрываць тых, хто атрымаўшы ў 70-х90-х прэферэнцыі для сябе і сваіх дзяцей, сёння працягваюць ганебную справу. Сколькі іх яшчэ? 10-20-а можа 100? Падазраю, што Сістэма патрабуе кожнай чыстай душы, каб забяспечыць сабе спакой яшчэ на дзясяткі гадоў. Ці вытрымае гэта беларуская нацыя?
  падпіска на каментары   каментары праз RSS  
Дадаць каментар (прэмадэрацыя)

Націсканьне кнопкі «Дадаць каментар» азначае згоду з рэкамендацыямі па абмеркаванні.

Спам-фільтар: увядзіце ўсе лікі без прабелаў (напр. 15091974), каб даслаць каментар.

Самае чытанае
Рэдакцыя рэкамендуе
Апошнія абмеркаванні
Верасень 2008г.
Пн Аў Ср Чц Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
© МФВГ "Наша Нiва". Усе правы абароненыя. Выкарыстанне матэрыялаў дазваляецца пры ўмове спасылкі (для інтэрнэт-рэсурсаў - гiперспасылкi) на "Нашу Нiву" Кантакт з Рэдакцыяй: форма зваротнай сувязі; электронная пошта: nn@nn.by; тэлефоны: +375 17 284-73-29 (тэл./факс), +375 29 613-32-32 (Velcom), +375 29 707-73-29 (МТС).