Скрыншот відэа Офіса прэзідэнта Украіны
Асноўнае з артыкула пераказвае «Украінская праўда».
«Звальненне генерала выклікае непакой па іншай, больш важнай прычыне. Гэта азначае новы і вырашальны этап у вайне — той, у якім Зяленскі рызыкуе памыліцца», — піша The Economist.
У артыкуле адзначаецца, што, калі 8 лютага Зяленскі замяніў Валерыя Залужнага на Аляксандра Сырскага ў рамках больш шырокай рэарганізацыі, гэта было так, быццам адбылося нешта лёсавызначальнае.
У публікацыі адзначаюць, што »часткова гэта звязана з вырашальнай роляй генерала Залужнага ў доблесным адпоры расійскім войскам у першыя дні ўварвання, а таксама з яго папулярнасцю сярод асабовага складу і грамадзянскага насельніцтва Украіны».
«Адрозненні паміж акцёрам-палітыкам і яго загартаваным у баях камандуючым часткова тычыліся культуры і асобы», — піша выданне.
«Толькі калі расійская і ўкраінская арміі акапаліся, а лінія фронту застапарылася, гэтыя трэнні пачалі наносіць шкоду. (…) Не сакрэт, што, калі іх адносіны пагаршаліся, яны таксама пачалі разыходзіцца ў поглядах на тое, што рабіць на полі бою».
Выданне адзначае, што Зяленскі і ягоная адміністрацыя ўскладалі на Залужнага адказнасць за леташняе няўдалае контрнаступленне.
Яны хацелі, каб украінская армія рыхтавалася да далейшых нападаў, і ціснулі на яго, каб ён распрацаваў баявыя планы і ўзяў на сябе непапулярнае рашэнне мабілізацыі для павелічэння колькасці войскаў.
Генерал адхіліў іх аргументы. Ён заўважыў, што яго асцярожнасць пасля няўдачы першай атакі прывяла да страты жыццёва важных войскаў і тэхнікі. Залужны сцвярджаў, што не можа планаваць наступнае контрнаступленне, не ведаючы, якія рэсурсы ён мае.
На думку выдання, адной з рызык для Зяленскага будзе нараканне, справакаванае ў войску звальненнем «любімага камандзіра».
The Economist сцвярджае, што Сырскі «мае рэпутацыю чалавека, які гатовы ўступіць у бой з ворагам, нават калі гэта будзе каштаваць вялікіх чалавечых і тэхнічных страт».
«Ён з'яўляецца супярэчлівай фігурай, якая выклікае супярэчлівую рэакцыю сярод афіцэраў. Адны ўсхваляюць яго прафесіяналізм, іншыя кажуць, што ён запалохвае сваіх падначаленых. (…)
Ён менш схільны ставіць пад сумнеў прыярытэты прэзідэнта. Заняўшы вышэйшую пасаду, ён павінен будзе змякчыць свой стыль камандавання і навучыцца казаць праўду ўладзе».
Выданне адзначае, паколькі Залужны быў героем Украіны, яго звальненне будзе мець і палітычныя наступствы.
Найважнейшае пытанне, гаворыцца ў публікацыі, заключаецца ў тым, ці зможа Зяленскі скарыстацца адстаўкай Залужнага, каб пераарыентаваць сваё бачанне вайны.
«Сёння ён [Зяленскі] усё яшчэ публічна абяцае, што Украіна верне кожны сантыметр зямлі, акупаванай расійскімі войскамі, нават разумеючы, што гэта адбудзецца не хутка, калі наогул адбудзецца.
Калі б украінскія сілы змаглі выгнаць расійскіх акупантаў, гэта было б выдатна. Аднак, калі не адбудзецца нешта зусім нечаканае, вайна, вызначаная тэрыторыяй, — гэта вайна, у якой Украіна не можа перамагчы».
У публікацыі адзначаецца, што важна, каб бягучыя змены не пагоршылі баяздольнасць Украіны.
Выданне выказвае меркаванне, што Зяленскі павінен разглядаць рэарганізацыю як шанец «пераасэнсаваць сваё бачанне вайны».
«Украіна выйдзе пераможцам з гэтага крывавага канфлікту, калі яна будзе квітнеючай, дэмакратычнай, арыентаванай на Захад краінай», — адзначае The Economist.
Чытайце таксама:
Чаму Зяленскі хоча зняць Залужнага? Чатыры прычыны
